Ухвала суду № 87199960, 28.01.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3994/19

У Х В А Л А

28.01.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., провівши відкрите підготовче засідання у залі суду в м.Виноградів у цивільноій справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “Фінансова компанія управління активами”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Киівського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТзОВ “Фінансова компанія управління активами”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Киівського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник ТзОВ “Фінансова компанія управління активами” в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомитв. Відзив не подано.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Хорішко О.О. в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонам роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними. Встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “Фінансова компанія управління активами”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Киівського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дата призначення до судового розгляду 11.02.2020 о 13:00 год.

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо