Ухвала суду № 87199879, 27.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Київ № 826/5393/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянушви у порядку письмового провадження подання про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі:

за позовомЛівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві доЗакритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес" про стягнення заборгованості у розмірі 12154,97 грн. В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Укркомунндіпрогрес" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2017 позов задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Укркомунндіпрогрес" на користь Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з грудня 2016 року по лютий 2017 року у розмірі 12 154,97 грн.

29.09.2017 на виконання постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №826/5393/17 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 826/5393/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Розглянувши вказане подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред`явлення його до виконання, що, у випадку пропущення строків пред`явлення його до виконання, можливо лише після поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання передбачено ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", а саме виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що рішення у справі 826/5393/17 набрало законної сили 24.09.2017.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки державний виконавець звернувся із відповідним поданням після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Деснянському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/5393/17.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Деснянському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур