Постанова № 87199664, 28.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/661/20

3/243/487/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого прибиральником території у КП «Сервіскомуненерго», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року, о 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 04 січня 2020 року, о 20 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05 січня 2020 року, о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 06 січня 2020 року, о 20 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

07 січня 2020 року, о 20 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08 січня 2020 року, о 21 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 09 січня 2020 року, о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 10 січня 2020 року, о 21 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

11 січня 2020 року, о 20 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 12 січня 2020 року, о 21 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13 січня 2020 року, о 20 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 14 січня 2020 року, о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424222 від 22січня 2020 року, відповідно до якого 03 січня 2020 року, о 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424223 від 22 січня 2020 року, згідно з яким 04 січня 2020 року, о 20 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424224 від 22 січня 2020 року, відповідно до якого 05 січня 2020 року, о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424221 від 22 січня 2020 року, згідно з яким 06 січня 2020 року, о 20 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424235 від 22 січня 2020 року, відповідно до якого 07 січня 2020 року, о 20 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424095 від 22 січня 2020 року, згідно з яким 08 січня 2020 року, о 21 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424219 від 22 січня 2020 року, відповідно до якого 09 січня 2020 року, о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424088 від 22 січня 2020 року, згідно з яким 10 січня 2020 року, о 21 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424087 від 22 січня 2020 року, відповідно до якого 11 січня 2020 року, о 20 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424236 від 22 січня 2020 року, згідно з яким 12 січня 2020 року, о 21 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424237 від 22 січня 2020 року, відповідно до якого 13 січня 2020 року, о 20 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424238 від 22 січня 2020 року, згідно з яким 14 січня 2020 року, о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?рапортами ст. ДОП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 22 січня 2020 року, згідно з якими 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13 та 14 січня 2020 року ОСОБА_1 порушувались обмеження, пункту 1 встановленого йому Слов`янським міськрайонним судом адміністративного нагляду, а саме ОСОБА_1 був відсутній за місце проживання після 20 години 00 хвилин;

?довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 07.11.2019 року, відповідно до якої з ОСОБА_1 проведено бесіду, в ході якої роз`яснено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, роз`яснено всі права та порядок дотримання адміністративного нагляду в повному обсязі з відповідними обмеженнями;

?поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до якого він зобов`язаний знаходитись за місцем свого проживання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13 та 14 січня 2020 року він повертався до дому пізніше встановленого терміну;

?ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 25.06.2019 року, згідно з якою відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив дванадцять епізодів адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні максимальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок отримувача: UA238999980313080106000005339, отримувач коштів: Слов`янске УК/Слов`янський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, МФО: 89998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко