Ухвала суду № 87199311, 27.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2020 року справа № 580/247/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною через грубе порушення ст.ст. 22,56 та 64 Конституції України, рішень Конституційного Суду України, під час перерахунку у 2018 році позивачу довічної пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити новий перерахунок пенсії у розмірі 86% грошового забезпечення з урахуванням ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- перераховану недоплату до пенсії виплатити за період з 01.01.2018 без будь-яких обмежень.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 1990 року отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". З 01.01.2003 пенсію перераховано із застосуванням 86 % грошового забезпечення. Після перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018р., основний розмір пенсії був зменшений відповідачем з 86% грошового забезпечення до 70%. В січні 2020 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з 01.01.2018р. із розрахунку 90 % грошового забезпечення, однак, відповідач листом №36/П-10 від 14.01.2020 відмовив позивачу у здійсненні такого перерахунку. Позивач вважає вказану відмову протиправною та такою, що порушує його права.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не надано до суду примірник позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача.

Крім того, у відповідності до пункту 2, частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві не вказано адреси власної електронної пошти та не зазначено про її відсутність а також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу відповідача.

Суд зазначає, про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог частини 1 статті 161 КАС України та пункту 2, частини 5 статті 160 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- примірника позовної заяви з доданими до неї матеріалами (для відповідача);

- інформації щодо адреси власної електронної пошти або зазначенням про її відсутність а також інформації щодо ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси відповідача.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель