Ухвала суду № 87199090, 27.01.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/355/20

УХВАЛА

27 січня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання нечинними, протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міської ради, в якому просить:

- визнати нечинним та протиправним рішення 34-ї сесії Хмельницької міської ради від 09.10.2019 №63 про надання земель під парк, на землях, які згідно даних Держгеокадастру мають категорію земель житлової та громадської забудови;

- визнати протиправним та скасувати рішення 35-ї сесії Хмельницької міської ради за №58 від 11.12.2019 в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території м.Хмельницького, з метою передачі її у власність;

- зобов`язати Хмельницьку міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.08.2018, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території м.Хмельницького, з метою передачі її у власність, з урахуванням правових висновків суду, відповідно до норм Земельного кодексу України та дати на неї відповідь упродовж місяця після набрання рішенням суду законної сили;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати Хмельницьку міську раду подати звіт про виконання рішення суду протягом місяця після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.

Зокрема, п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України закріплено, що у позовній заяві зазначаються докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 встановив, що позивач просить визнати нечинним та протиправним рішення 34-ї сесії Хмельницької міської ради від 09.10.2019 №63 про надання земель під парк, на землях, які згідно даних Держгеокадастру мають категорію земель житлової та громадської забудови, однак копію зазначеного рішення до позовної заяви не надає, не зазначає чому такий доказ не може бути подано разом із позовною заявою, не вказує наявність у нього або іншої особи зазначеного доказу.

Приписами ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду копії рішення 34-ї сесії Хмельницької міської ради від 09.10.2019 №63 або зазначення особи у якої знаходиться оригінал такого рішення.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький