Постанова № 87199, 15.08.2006, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2006 р.

Справа № 1/134-06-4157

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.

При секретарі Куриленко А.В.

За участю представників сторін від:

позивача –Гурьянов О.Г., за довіреністю; Постригач М.Й., за довіреністю;

відповідача –Кіташевський Д.А., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

на рішення господарського суду Одеської області від 29 червня 2006 р.

зі справи 1/134-06-4157

за позовом ВАТ "Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до ДП „Одеська залізниця”

про стягнення 7148,8грн.,

Встановив:

У травні 2006р. Відкрите акціонерне товариство "Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - Підприємство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Одеська залізниця (далі - Залізниця) про стягнення 7148,8грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Підприємство посилається на неправомірне списання Залізницею із накопичу вальних карток № 78 по переліку № 2401 від 24.01.2006р.; по переліку № 3301 від 02.02.2006р. грошових коштів 7148,8грн.

Залізниця позов не визнає, зазначаючи у відзиві, що відповідно до п.1.6 розділу 2 Тарифного керівництва № 1 збір за подачу та збирання навантажених та порожніх вагонів на перегони (з перегонів), а також на роздільні пункти, як не відкриті для виконування комерційних операцій, стягується на підставі ставок, наведених у таблиці № 2.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.06.2006 року (суддя Гарник Л.Л.) у задоволенні позову відмовлено.

Мотивуючи дане рішення, місцевий господарський суд дійшов до висновку про необґрунтованість та невідповідність вимог позивача нормам чинного законодавства.

На думку господарського суду, позивачем неправильно визначена правова природа стягуваних із відповідача коштів та, як наслідок, - помилково застосованих норм матеріального права до спірних відносин сторін.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 18 січня 2002р. між Підприємством та Залізницею укладений договір № 4444 на експлуатацію залізничної під’їзної колії, що належить ВАТ Одеського МППЗТ (ділянка № 3) і примикає до станції Одеса-Вантажна (а.с.10-12).

Термін дії договору встановлений на п’ять років до 18 січня 2007 року.

29.12.2005 року Залізниця направила на адресу Підприємства додаткову угоду до договору № 4444 від 18.01.2001р. (а.с. 20-21).

Відповідно даної угоди, у пункті 16 договору добавлений підпункт наступного змісту: - за подачу та забирання вагонів по таблиці № 2 тарифного руководства № 1.

Розглянувши дану додаткову угоду, Підприємство направило протокол розбіжностей, який Залізницею в установленому законом порядку не був узгоджений (а.с. 8-9).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що між сторонами не було врегульоване питання щодо істотної зміни до договору в порядку, установленому відповідно ст.ст.10;11 ГПК України, ст.ст.180;181;188 Господарського кодексу України, судова колегія вважає, що підстав для списання грошових коштів у сумі 7148,80грн. в односторонньому порядку у Залізниці не було, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У процесі розгляду апеляційної скарги, позивач надав до апеляційної інстанції додаткові матеріали до апеляційної скарги.

Згідно даних документів, на підставі наказу Міністерства транспорту та зв’язку України № 396 від 26.04.2006 року „Про реорганізацію Відкритих акціонерних товариства шляхом приєднання до ВАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту”, з 18 липня 2006 року ВАТ „Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” перейменовано в Одеський філіал ВАТ „Київ-Дніпровське МППЗТ”, зі зміною наступних реквізитів: Свідоцтво - № 35594487

Код ОКПО –34292674

ПДВ - № 0473771126038

р/р –26000301539600 ОЦОПІББО № 2 „Ленінське”

МФО –328135.

Поштова адреса залишена без змін.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 99, 101–105 ГПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ВАТ "Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 29 червня 2006 р. зі справи 1/134-06-4157 скасувати.

Позов ВАТ "Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Одеська Залізниця" на користь Відкритого акціонерного товариства ВАТ "Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 7148,80грн., витрати по держмиту у розмірі 110,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із врахуванням реквізитів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.В.Ліпчанська

Суддя Е.І.Андрєєва

Суддя П.Ф.Мацюра