Ухвала суду № 87198937, 27.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2020 р. справа № 520/873/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції №78 від 11.12.2019 про застосування до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Степанова Дмитра Ігоровича дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника департаменту патрульної поліції про зменшення розміру щомісячної премії інспектору взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_1 в зв`язку із застосуванням до нього наказом т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції №78 від 11.12.2019 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити доплату інспектору взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_1 доплату у розмірі незаконно зменшеної йому премії в зв`язку із застосуванням до нього наказом т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції №78 від 11.12.2019 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В позовній заяві представник позивача просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції про зменшення розміру щомісячної премії ОСОБА_1 , при цьому не зазначає номер та дату спірного наказу, та не додає копії оскаржуваного акту чи клопотання про витребування доказів у відповідача.

Крім того, пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Встановити строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду:

1) належним чином завірену копію оскаржуваного наказу про зменшення розміру щомісячної премії позивача або клопотання про витребування доказів у відповідача;

2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали в установлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко