Ухвала суду № 87198924, 27.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

27 січня 2020 р. Справа № 520/12588/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №19 Головного управління ПФУ в Харківській області про утримання надміру виплачених сум пенсій від 23.08.2019 №7 та зобов`язати Головне управління ПФУ в Харківській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 в раніше встановленому розмірі;

2) визнати протиправним коригування відділом з питань призначення та перерахунків пенсій №19 Головного управління ПФУ в Харківській області з 01.03.2019 розміру пенсії ОСОБА_1 в бік зменшення, за рахунок зниження з 01.10.2017 Індивідуального коефіцієнта страхового стажу до розміру 1%;

3) зобов`язати Головне управління ПФУ в Харківській області з 01.10.2017 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, що дорівнює 0.54450, при цьому, з 01.10.2017 із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014 - 2016 роки; з 01.03.2019 із застосуванням коефіцієнту збільшення показника середньої заробітної плати за 2014 - 2016 роки в розмірі 1,17;

4) визнати протиправною бездіяльність відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №19 Головного управління ПФУ в Харківській області, що виразилась у ігноруванні розгляду по суті звернень ОСОБА_1 : заяви від 03 жовтня 2019 року про незгоду з утриманням переплати з пенсії та ненаданні відповіді по суті заяви, а також неналежний розгляд запиту про надання інформації від 03.10.2019 та ненадання відповіді по суті запиту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року відкрито спрощене провадження по даній справі відповідно до ст. 263 КАС України.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року розгляд адміністративної справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні.

15.01.2020 року позивач надав через канцелярію суду заяву, в якій просив залишити без розгляду адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №19 Головного управління ПФУ в Харківській області, що виразилась у ігноруванні розгляду по суті звернень ОСОБА_1 : заяви від 03 жовтня 2019 року про незгоду з утриманням переплати з пенсії та ненаданні відповіді по суті заяви, а також неналежний розгляд запиту про надання інформації від 03.10.2019 та ненадання відповіді по суті запиту.

В іншій частині позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1, 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №19 Головного управління ПФУ в Харківській області, що виразилась у ігноруванні розгляду по суті звернень ОСОБА_1 : заяви від 03 жовтня 2019 року про незгоду з утриманням переплати з пенсії та ненаданні відповіді по суті заяви, а також неналежний розгляд запиту про надання інформації від 03.10.2019 та ненадання відповіді по суті запиту.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №19 Головного управління ПФУ в Харківській області, що виразилась у ігноруванні розгляду по суті звернень ОСОБА_1 : заяви від 03 жовтня 2019 року про незгоду з утриманням переплати з пенсії та ненаданні відповіді по суті заяви, а також неналежний розгляд запиту про надання інформації від 03.10.2019 та ненадання відповіді по суті запиту - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - продовжити розгляд справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко