Ухвала суду № 87198693, 28.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 січня 2020 р. Справа №480/528/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (01001, м. Київ, вул. Костельна, 7, офіс 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо стягнення 19.12.2019 р. грошових коштів у розмірі 3 763 730,93 грн з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України", за платіжною вимогою від 18.12.2019 р. щодо списання коштів при примусовому виконанні ВП № 58889595 відповідно до наказу Господарського суду Сумської області № 920/205/18 від 08.04.2019 р. та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича перерахувати Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України", протиправно стягнуті 19.12.2019 р. грошові кошти в сумі 3 763 730,93 грн за платіжною вимогою від 18.12.2019 р. щодо списання коштів при примусовому виконанні ВП № 58889595 відповідно до наказу Господарського суду Сумської області № 920/205/18 від 08.04.2019 р.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/528/20 за позовною заявою акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на "06" лютого 2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5. Відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву та докази на обгрунтування своїх заперечень.

6. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.М. Опімах