Ухвала суду № 87198686, 28.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 січня 2020 р. Справа №480/189/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2019 № Ф-6522-54 на суму 18573,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірною вимогою відповідачу нарахована сума боргу по єдиному внеску як фізичній особі-підприємцю. Позивач не погоджується із прийнятим рішенням, оскільки з 2015 року його діяльність як фізичної особи-підприємця припинена, а в 2017 році позивачем створено адвокатське бюро. У зв`язку із цим в 2017 році позивач подав заяву про зняття з обліку як платника податків у зв`язку зі зміною організаційно-правової форми. Отже з квітня 2017 року позивач не здійснює будь-якої діяльності як самозайнята особа, а тому нарахування йому боргу зі сплати єдиного внеску вважає необґрунтованим.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд також зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2020 позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду. Заява обґрунтована тим, що спірну вимогу позивач не отримував, про суму нарахованого боргу не знав. З 22.11.2018 позивач зареєстрований за новою адресою проживання. Про існування боргу зі сплати єдиного внеску позивач дізнався лише після отримання 16.12.2019 копії постанови державного виконавця Зарічного відділу ДВС від 22.10.2019 про арешт коштів. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 10.01.2020 представник позивача отримав копію вимоги від 15.05.2019 № Ф-6522-54.

Зважаючи на те, що спірної вимоги позивач не отримував та був позбавлений можливості оскаржити її у встановлений законом строк суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду за наведених у ній обставин та вважає за необхідне поновити пропущений строк для оскарження спірної вимоги.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Причини пропуску строку звернення до суду щодо оскарження вимоги Головного управління ДФС у Сумській області від 15.05.2019 № Ф-6522-54 про сплату боргу з єдиного внеску в розмірі 18573,70 грн. визнати поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із вказаними вимогами.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Витребувати у ОСОБА_1 :

- довідку Головного управління Пенсійного фонду України про суми сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відносно ОСОБА_1 за період з 22.04.2017 по 24.07.2019;

- довідку Адвокатського бюро "ОСОБА_1" про суми сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відносно ОСОБА_1 за період з 22.04.2017 по 24.07.2019.

Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області:

- детальний розрахунок суми боргу по спірній вимозі (окремо період, сума);

- усі документи, які були взяті до уваги при винесенні спірної вимоги (витяг з інтегрованої картки, докази направлення вимоги та докази її отримання позивачем, корінець податкової вимоги тощо);

- докази, що свідчать про суми доходу ОСОБА_1 та сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 22.04.2017 по 24.07.2019

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета