Ухвала суду № 87198406, 27.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4984/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ПАВЛІВСЬКИЙ" про участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 10:00 29 січня 2020 року, в режимі відеоконференції у справі № 440/4984/19,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року позивач ТОВ "Торгівельний дім "ПАВЛІВСЬКИЙ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31 жовтня 2019 року № 000265501, № 000285501 та № 000269501.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, датою проведення підготовчого судового засідання визначено 29 січня 2020 року.

27 січня 2020 року судом отримано заяву представника позивача про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10:00 29 січня 2020 року, у справі № 440/4984/19 в режимі відеоконференції.

Повертаючи без розгляду вищевказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заява представника ТОВ "Торгівельний дім "ПАВЛІВСЬКИЙ" подана без дотримання строку, передбаченого частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, та не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи, судом визнано за необхідне повернути її ініціатору звернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167,195, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ПАВЛІВСЬКИЙ" про участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 10:00 29 січня 2020 року, в режимі відеоконференції у справі № 440/4984/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова