Ухвала суду № 87197537, 28.01.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 січня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/3056/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з`явились;

відповідача : не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015, код ЄДРПОУ - 38613719) до третя особаФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) Приватне мале підприємство "Строймонтаж" (вул., 6-го Грудня, 150-А, м. Олександрія, 28000, код ЄДРПОУ - 13755094)прозастосування заходів реагування, -В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 ) у вигляді заборони експлуатації будівлі молодіжного клубу "Дім Піщевича", яка використовується зазначеним підприємцем для тимчасового проживання та відпочинку людей, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони її використання (експлуатації) ФОП ОСОБА_1 та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року у справі відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 28.01.2020 року представник позивача не прибув, на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та проведення судового засідання за відсутності представника позивача (а.с.121).

Заява обґрунтована тим, що відповідач (фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 ) усунув усі порушення вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлі молодіжного клубу «Дім Піщевича», яка використовується зазначеним підприємцем для тимчасового проживання та відпочинку людей, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , і які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а також були вказані у позовній заяві Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Наведене підтверджується актом від 27 січня 2020 р. №52, складеного за результатами проведеного позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки (а.с.122-128).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув подавши до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а також, зазначив, що всі порушення зазначені у позові усунуто (а.с.129).

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

З поданої заяви вбачається, що остання підписана у повноваженим представником Управління Яцулою В.А.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд, при цьому право залишення його позову без розгляду є його невід`ємним правом і не може бути обмежено.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

За наведених вище обставин, суд дійшов до висновку, що позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 застосування заходів реагування підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.132, 143, 240, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2.Залишити без розгляду позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015, код ЄДРПОУ - 38613719) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) про застосування заходів реагування.

3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук