Ухвала суду № 87196364, 28.01.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/346/20

Провадження № 1-кс/635/122/2020

У Х В А Л А

28 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді – Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Гладкої О.В. за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221430000003 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

17 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Гладкої О.В. за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221430000003 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому прокурор просить надати дозвіл прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Сіренку Олександру Анатолійовичу, Гладкій Олені В`ячеславівні та старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Романчуку Івану Олександровичу на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- рішення сесії Мереф`янської міської ради про (чи в частині) виділення коштів на реконструкцію спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території КЗ «Мереф`янський медичний ліцей», інші рішення про фінансування реконструкції вказаного об`єкта;

- річного плану закупівель виконавчого комітету Мереф`янської міської ради на 2019,2020 роки;

- наказу Мереф`янської міської ради про створення тендерного комітету, інших документів щодо прийняття рішення про оприлюднення інформації про процедуру закупівлі за назвою: «Реконструкція спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території КЗ «Мереф`янський медичний ліцей»;

- посадових інструкцій голови, заступника голови, секретаря та членів тендерного комітету Мереф`янської міської ради: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ;

- тендерної документації з додатками за предметом закупівлі: код ДК 021:2015 код 45454000-4 «Реконструкція (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013-Реконструкція спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території КЗ «Мереф`янський медичний ліцей» за адресою: вул. Дніпровська, 233, м. Мерефа Харківського району Харківської області;

- реєстру отриманих тендерних пропозицій;

- всіх наявних документів, отриманих в рамках тендерної пропозиції від ТОВ «Проектно-будівельна компанія Енергопростір» (код ЄДРПОУ 39024008);

- протоколу розкриття тендерних пропозицій з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій ;

- договору підряду № 673 від 28.10.2019, укладеного між виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради та ТОВ «Проектно-будівельна компанія Енергопростір» на виконання робіт: «Реконструкція (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013-Реконструкція спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території КЗ «Мереф`янський медичний ліцей» за адресою: вул. Дніпровська, 233, м. Мерефа Харківського району Харківської області;

- додаткової угоди № 1 від 28.10.2019 до договору підряду № 673 від 28.10.2019 та додатки до неї;

- додаткової угоди № 2 від 05.11.2019 до договору підряду № 673 від 28.10.2019 та додатки до неї;

- додаткової угоди № 3 від 12.11.2019 до договору підряду № 673 від 28.10.2019 та додатки до неї;

- додаткової угоди № 4 від 29.11.2019 до договору підряду № 673 від 28.10.2019 та додатки до неї;

- договору на проведення додаткових робіт по реконструкції спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території КЗ «Мереф`янський медичний ліцей» та всіх наявних додатків до нього, укладеному 20.12.2019 між виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради та ТОВ «Проектно-будівельна компанія Енергопростір»;

- проектно-кошторисної документації до договору підряду № 673 від 28.10.2019;

- локальних кошторисних розрахунків до вказаного договору;

- об`єктних кошторисних розрахунків до вказаного договору;

- кошторисних розрахунків на окремі види витрат до вказаного договору;

- зведення витрат по вказаному договору;

- договірної ціни до договору;

- документів щодо умов виконання вказаного договору;

- дефектного акту до договору;

- експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по реконструкція спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території КЗ «Мереф`янський медичний ліцей»

- актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В) до договору підряду № 673 від 28.10.2019;

- актів на виконання прихованих робіт;

- довідки про вартість виконання будівельних робіт (ф. КБ-3) до договору;

- актів приймання-передачі матеріальних цінностей до договору;

- документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договору роботи;

- документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду по договору;

- робочого проекту щодо по реконструкція спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території КЗ «Мереф`янський медичний ліцей»;

- декларації про початок виконання робіт, зареєстрована у ДАБІ у Харківській області,

з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні виконавчого комітету Мереф`янської міської ради (код ЄДРПОУ 40968364), яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213.

В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Гладка О.В. не з`явилась, однак до канцелярії суду від неї надійшла заява про відкликання відповідного клопотання, у зв`язку з отриманням нових доказів та необхідністю зміни обсягу документів, які необхідно витребувати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У розумінні загальних вимог глави 10 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, приходжу до висновку про необхідність залишення такого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Гладкої О.В. за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221430000003 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя – Я.А. Шинкарчук