Ухвала суду № 87196102, 27.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 160/12049/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУВД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУВД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.08.2019 року №0024991417 про визначення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 206 346,00 грн. (з яких 137 564,00 грн. - за податковим зобов`язанням, 68 782,00 грн. - за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.08.2019 року №0024981417 форми «П», яким зменшено розмір від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2018 рік на суму 302 765,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.08.2019 року №002501417 про визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 266 752, 50 грн. (з яких 213 402,00 грн. - за податковим зобов`язанням, 53 350,50 грн. - за штрафними санкціями).

Ухвалою суду від 05.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2020 року о 13:00 год.

26 грудня 2019 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

13 січня 2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

У судовому засіданні 13.01.2020 оголошена перерва до 27.01.2020 до 08:30 год.

27 січня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю надання часу для подання додаткових доказів та можливого примирення сторін.

Представник відповідача проти зупинення не заперечував, що підтверджується його підписом на клопотанні.

Сторони у судове засідання 27.01.2020 не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, просили розглянути заявлене клопотання в письмовому провадженні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши подані документи, при вирішенні заявленого клопотання виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/12049/19 до 24.02.2020 року.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева