Рішення № 8719564, 06.04.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-299\2010року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

постановлене у попередньому судовому засіданні у зв’язку з визнанням відповідачем заявлених позовних вимог

06 квітня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2010 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди. В заяві вказавши, що відповідач, являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії за фактичними договірними відносинами, допустив порушення “Правил користування електроенергією для населення”, без обліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення проводки до мережі електропостачання поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 12 січня 2009 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил за період з 07 серпня 2008 року по 12 січня 2009 року (дати попередньої та останньої перевірок) у розмірі 1422грн.55коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач позовні вимоги визнав.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-акт (протокол) № Я-8145 про порушення “Правил користування електроенергією для населення”, складений 12 січня 2009 року в м. Снігурівка за місцем проживання відповідача по пров.Шкільному, 7 кв.9 і в його присутності, яким посвідчено факт самовільного підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до мережі енергопостачання поза приладом обліку та відповідно безоблікового споживання електроенергії.(а.с.5)

-протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення “Правил ...” №71 від 13 січня 2009 року про розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії та сам розрахунок з урахуванням величини добового споживання, періоду перерахунку (величина розрахункового споживання); тарифу за 1 кВт.год. Суму до сплати нараховано у 1422грн.55коп.(а.с.6-7).

-виписку з лицьового рахунку на ім’я ОСОБА_2, згідно якого акт звірки облікових даних складено станом на 11 березня 2009 року (а.с.9). Відповідач пояснив, що лицьовий рахунок зареєстровано на померлу дружину. Спадщину після її смерті прийнято ним та двома малолітніми дітьми. Вказане підтверджується довідкою №793 від 22 березня 2010 року КП ММБТІ про те, що за адресою пров.Шкільний, 7 кв.9 в м.Снігурівка власність зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кожним по 1/3 частині.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:

-відповідач є споживачем електроенергії за фактичними договірними відносинами, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов ў язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов’язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків склав 1422грн.55коп.

-у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання в розмірі, що знайшов своє підтвердження.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792) на відшкодування завданих збитків - 1422грн.55коп.

Стягнути на користь ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) – р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати - 171грн.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ