Ухвала суду № 87195561, 28.01.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4447/18

Провадження № 1-кс/638/204/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю прокурора Арсені О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Савченко Д.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУП в Харківській області Чередніченка І.Ю. від 03.07.2019 року в кримінальному провадженні № 12016220480001517 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 .

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за його заявою № 12016220480001517 від 30.03.2016 року. 18.12.2019 року від Харківської місцевої прокуратури № 1, ним отримано постанову про відмову у визнанні потерпілим, яку вважає необґрунтованою, оскільки не містить підстав вважати його особою, якій не завдано шкоди.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вимог скарги ОСОБА_1 , вказавши на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови. Вказав про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220480001517 скерований до суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, що додані до скарги, суд прийшов до наступного.

Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12016220480001517 від 30.03.2016 року, за фактом шахрайства скоєного відносно ОСОБА_1 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Поставною слідчого від 03.07.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480001517 від 30.03.2016 року.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

27.01.2020 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні № 12016220480001517 від 30.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.364-1 КК України направлений до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Враховуючи викладене, відсутність доказів які б свідчили про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови, направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016220480001517 від 30.03.2016 року до суду, наявність права у ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про визнання потерпілим, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.55,303,304,306,307 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: