Ухвала суду № 87195443, 28.01.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5756/19

2/705/1143/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про встановлення факту припинення трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про встановлення факту припинення трудових відносин.

Ухвалою судді від 27 грудня 2019 року позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не були дотримані вимоги ст.175 ЦПК України.

Зокрема, суддя, залишаючи позовну заяву без руху, вказав, що в одній з позовних вимог позивач просить зобов`язати уповноважену особу відповідача внести відповідні записи в трудову книжку позивача про припинення трудових відносин. При цьому, не зазначає, яка особа є уповноваженою на внесення таких записів, фактично перекладаючи на суд обов`язок визначити на власний розсуд таку особу. Також, у позовних вимогах позивач просить встановити факт припинення трудових відносин. При цьому не обґрунтовує у позовній заяві, чому він звернувся до суду в позовному, а не окремому провадженні, яке і передбачає встановлення фактів, які мають юридичне значення. Позивач зазначає про те, що акціонери відмовляються провести загальні збори для вирішення питання про його звільнення. Проте, у позовній заяві відсутні посилання на те, якими доказами підтверджується відмова акціонерів від скликання загальних зборів.

Суддею був визначений строк для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення позивачу копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

Позивач копію ухвали судді отримав 15 січня 2020 року, тобто строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 27 січня 2019 року.

17.01.2020 року позивачем на адресу суду була подана заява, в якій він викладає свої доводи щодо недоліків, на які вказав суддя в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, заява, подана позивачем на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, не є заявою по суті справи, яка підлягає врахуванню судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і під час подальшого розгляду справи, якщо провадження буде відкрито. Позивач, повинен був внести відповідні зміни до позовної заяви, з урахуванням недоліків, на які вказав суддя, і подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, яка б відповідала вимогам статті 175 ЦПК України.

Суддя робить висновок про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про встановлення факту припинення трудових відносин, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали про повернення позовної заяви. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала судді не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.В. Корман