Постанова № 87194933, 28.01.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

28.01.2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал №637/76/20 (3/637/37/20 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т. Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працює, інд.код НОМЕР_1 зареєстрованого та такого, що мешкає АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП України.Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 січня 2020 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Центральній, 1 перешкоджав законним діям працівників поліції при виконанні ними своїх обов`язків по охороні громадського порядку,та виявлені правопорушень, висловлювався образливо на адресу працівників поліціїї,на зауваження припинити незаконні дії не рєаегував, своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпроАП

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 5 січня 2020 року біля 04.00 години працівники поліції його затримали без будь – якого пояснення, він був привезений до відділу поліції і відносно нього складено протокол, будь яких образливих дій відносно працівників поліції він не проводив.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя вислухавши правопорушника, свідків події, вивчивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

З пояснень працівника поліції ОСОБА_2 вбачає, що 5 січня 2020 року біля 3.32 години до служби « 102» надійшло повідомлення про те, що громадянину ОСОБА_3 1987 року народження ,невідомі особи завдали тілесних ушкоджень. Приїхавши на місце вул.Центральну вони побачили, потерпілу особу та біля магазину «Кулінічі » осіб зі слів потерпілого які, нанесли йому тілесні ушкодження. Потерпілій вказав на особу яка нанесла йому тілесні ушкодження, в цей час ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння став поводите себе не стримано, висловлюватись на адресу працівників поліції образливо, на зауваження припинити незаконні дій не реагував. Інші особи поводили себе чемно. Враховуючи дану обстановку та не можливість самостійно заспокоїти ОСОБА_1 ним було викликано підкріплення, а особу доставлено до відділення та складено протокол.

Працівник поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчив, що після повідомлення служби «102», щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , йому було повідомлено про неадекватну поведінку осіб причетних до події. Приїхавши він побачив ОСОБА_1 , який своєю поведінкою умисно ухилявся від законних дій працівників поліції щодо припинення конфлікту. Перебував в стані сп`яніння, на зауваження не реагував.

Статтею 280 КУпроАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, докази, які досліджені суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпроАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Такі дії правопорушника підтверджуються, протоколом: про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 048014 від 05 січня 2020 року; рапортом прийняття повідомлення служби « 102», щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 від 5 січня 2020 року; медичним висновком щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння від 5 січня 2020 року; протоколом АЗ №172173 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 5 січня 2020 року, особистими поясненнями: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в злісній непокорі законної вимозі працівника поліції, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпроАП України, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 185, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, –

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ