Постанова № 87194693, 27.01.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

27.01.2020 номер провадження 3/425/21/20

справа№ 425/3938/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції вЛуганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 року серія БД № 192136 ОСОБА_1 20.11.2019 року о 16.51 год. керував транспортним засобом «Citroen C4 Picasso», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Генерала Іванова, 159 в м. Рубіжне з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та на вимогу працівника поліції, у присутності двох свідків, відмовився пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 року серії БД № 192136, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та в якому останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.11.2019 року, згідно яких останні пояснили, що 20.11.2019 року приблизно о 18-15 год. були запрошені інспекторами патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості свідків при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння водія автомобіля «Citroen C4 Picasso», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у нього були виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. В їх присутності ОСОБА_1 від запропонованого працівником поліції проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я або за допомогою алкотеста «Drager Alcotest» відмовився(а.с. 2, 3);

- рапортом поліцейського взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Олександра Шевцова, згідно якого доповів, що 20.11.2019 року під час несення служби у складі екіпажу «Цейлон – Т2» о 16-59 год. було отримано повідомлення, що водій автомобіля «Citroen C4 Picasso», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 31.4.3 «А» ПДР. Під час спілкування у водія, яким виявився ОСОБА_1 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, та запропоновано пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп`яніння, від проходження якого, він у присутності двох свідків відмовився, у зв`язку з чим відносно нього було складено адміністративний протокол за ч. 1

ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 20.11.2019 року

Серія ДП 18 № 474253 (а.с.4);

- оптичним диском з відеозаписом до протоколу БД 192136, відповідно до якого, ОСОБА_1 відразу не зупинив транспортний засіб на вимогу працівників поліції. Далі після зупинки транспортного засобу, працівником поліції були встановлені анкетні дані ОСОБА_1 , з`ясовано факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також роз`яснені його права та запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, від якого останній відмовився у присутності двох свідків. Також працівниками поліції ОСОБА_1 було роз`яснено про наслідки відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та попереджено, що справа про його адміністративне правопорушення буде розглянута судом (а.с. 8).

Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого діяння, грубе порушення правил дорожнього руху, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є малозначним, а керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп`яніння може привести до тяжких наслідків, суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33, 130, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський