Ухвала суду № 87194637, 27.01.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3326/19

Провадження № 2/419/107/2020

УХВАЛА

27.01.2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.01.2020 року від представника відповідача – адвоката Старовойтова О.В. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ч. 9 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року становив 1921 грн.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що ціна позову становить 103194,04 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн ? 100 = 192100,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вказана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в силу вимог закону, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Разом з тим, судом надався строк для надання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, яку відповідачем було отримано 15.01.2020 року (а.с.35). При цьому, на даний час, відзиву на позов до суду не надходило. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, 27.01.2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо можливості визнання поважними причин неявки представника відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Старовойтова О.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Старовойтова О.В. про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 10.02.2020 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова