Вирок № 87194346, 28.01.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2758/19

Провадження № 1-кп/626/44/2020

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

28 січня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді - Гусара П.І.

за участю прокурора Крилевець Н.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кадуна П.В.

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №12019220350000590 від 07.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, розведеного, має малолітнього сина, не працюючого, має професійно-технічну освіту, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в серпні 2019 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), знаходячись на околиці с-ща Балки Красноградського району Харківської області, серед рослинності виявив шість дикоростучих кущів рослини роду «Конопля». В подальшому, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, зірвав вказані кущі та переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив в одному із сараїв. Через декілька днів ОСОБА_1 в сараї, який знаходиться за вищевказаною адресою, перетер руками висушені листя та шишки коноплі і помістив отриману речовину у пакети та зберігав для особистого вживання без мети збуту та періодично курив до моменту виявлення працівниками міліції при нижче вказаних обставинах.

08.10.2019 о 15.24 годині, працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час санкціонованого обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: рослини схожі на коноплю, пристрій для вживання наркотичного засобу «конопля» - частини обрізаних полімерних пляшок та подрібнені частини рослиного походження. Відповідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2858се-19 від 05.11.2019 речовина рослинного походження, «рослинні маси» масою: 122,9 г та 3,5177 г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою у перерахунку на суху речовину – 105,8844 г та 2,9385 г. В нашаруваннях речовини на фрагментах полімерних пляшок та в паперовому згортку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину становить: 0,0326 г, 0,0925 г, 0,1069 г, 1,1336 г, 0,1534 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження «подрібнені частки рослинного походження» в полімерно-тканевому пакеті чорного кольору масою 269,0 г є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісом з насінням рослин роду Конопля, масою канабісу в перерахунку на суху речовину та після виділення насіння склала 177,7771 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу склала – 286,5996 г, екстракту канабісу – 1,519 г, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

11.12.2019 року між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Германом Г.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести у виді обмеження волі на строк один рік із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_1 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання, а також, що він має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується задовільно, раніше не судимий.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази, а саме наркотичні засоби необхідно відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2019 укладену між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Германом Г.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/2858 се-19 від 05.11.2019 року в розмірі 1570 (одної тисячі п`ятсот сімдесят) грн 10 коп, які перерахувати на р/р UA 548999980000031116115020005 код доходів 24060300, код одержувача 37999680 МФО 899998 отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава.

Речові докази: канабіс вагою 122,9 г та 3,5177 г масою у перерахунку на суху речовину – 105,8844 г та 2,9385 г., та наркотичний засіб – екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину: 0,0326 г, 0,0925 г, 0,1069 г, 1,1336 г, 0,1534 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження «подрібнені частки рослинного походження» в полімерно-тканевому пакеті чорного кольору масою 269,0 г, яка після виділення насіння склала 177,7771 г., а також пристрій для вживання наркотичного засобу ""конопля , частини обрізаних полімерних пляшок, медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд області через Красноградський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя