Ухвала суду № 87194067, 21.01.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18229/18

Провадження № 2/638/153/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Баранчук О.Б., Білоуса О ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів та третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Першої Харківської державної нотаріальної контори, Державне підприємство «Харківський завод електроапаратури», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державний архів Харківської області про зняття заборони (арешту) з майна, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представником позивача змінено склад осіб, зокрема відповідачами визначено Державне підприємство «Харківський завод електроапаратури», Харківську міську раду, Харківську обласну державну адміністрацію, а також в якості третьої особи на боці позивача визначено ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача просив виключити зі складу відповідачів Першу Харківську державну нотаріальну контору, а також залучити до участі у справі я якості співвідповідача Харківську міську раду. Також просив виключити з числа третіх осіб Державний архів Харківської області та залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, просила клопотання розглянути у її відсутність.

Представник відповідача – Харківської обласної державної адміністрації при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача – Державного архіву Харківської області при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги мотиви клопотання, суд дійшов висновку про виключення зі складу осіб Першу Харківську державну нотаріальну контору та Державний архів Харківської області, а також залучити до участі у справі в якості співвідповідача Харківську міську раду та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Виключити третю особу Державний архів Харківської області та відповідача Першу Харківську державну нотаріальну контору з кола осіб, які беруть участь у справі.

Залучити по даній справі в якості співвідповідача Харківську міську раду.

Залучити по даній справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк