Рішення № 87193754, 20.01.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/479/19

Провадження № 2/550/27/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати, -

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати, який обґрунтовувало тим, що 29.07.2015 на території Російської Федерації мала місце ДТП за участю автомобіля ЗАЗ, ДРН НОМЕР_4 (далі - автомобіль ЗАЗ), винним у якій, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2015, визнано ОСОБА_2 , який керував автомобілем, та на місці ДТП пред`явив страховий сертифікат "Зелена картка" UA 045/9966444 зі строком дії з 17.10.2014 по 16.10.2015, яким був застрахований автомобіль ЗАЗ (далі - страховий сертифікат "Зелена картка"). Зазначений автомобіль ЗАЗ не був застрахований на дату ДТП, зазначений страховий сертифікат не діяв на дату скоєння ДТП та був виданий по відношенню до іншого транспортного засобу, ніж той, яким керував відповідач. 21.01.2016 та 08.04.2016 МТСБУ, на підставі ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" (далі - Процедурні правила), видало накази № 444 та № 2768 про виплату ОСАО "РЕСО-Гарантія", яка звернулась до позивача з гарантійними вимогами про відшкодування витрат від 08.12.2015 на суму 1 287, 94 євро та 10.03.2016 на суму 295, 51 євро, заподіяних потерпілим особам внаслідок ДТП, що мала місце 29.07.2015 з вини відповідача, про виплату зазначених сум. 25.01.2016 та 15.04.2016 МТСБУ провело виплату ОСАО "РЕСО-Гарантія" зазначених сум, що на день сплати за курсом НБУ складало 43 038 грн. 87 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати в порядку регресу, а також судові витрати по справі.

Заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 06.08.2019 позов був задоволений.

30.08.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про перегляд заочного рішення суду від 06.08.2019, в якому просив скасувати зазначене заочне рішення суду.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 18.11.2019 заочне рішення від 06.08.2019 скасовано.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити, т.я. відповідач, перетинаючи 17.10.2014 державний кордон України на автомобілі ЗАЗ, придбав страховий сертифікат "Зелена картка" на автомобіль у страхової компанії PJSC "UTICO" безпосередньо на державному кордоні. 24.07.2015 відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ, потрапив в ДТП, винним в якій визнаний він і за скоєння даної ДТП на нього накладено грошове стягнення. На місці ДТП відповідач надав страховий сертифікат "Зелена картка". Посилання позивача на те, що страховий сертифікат "Зелена картка" є фальсифікований, є голослівним, т.я. висновків експертів у підтвердження цього суду не надано. Надав заяву, в якій просив застосувати позовну давність.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Перетинаючи державний кордон України в напрямку Російської Федерації на автомобілі ЗАЗ Ланос TF69YO, ДРН НОМЕР_4 , 17.10.2014 р. ОСОБА_2 придбав на кордоні у представника ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" (скорочене - ПрАТ "УТСК", англійською мовою - PJSC "UTICO") (далі - ПрАТ "УТСК") картку міжнародного автомобільного страхування (страховий сертифікат "Зелена картка") UA 045 /9966444 , видану даним ПрАТ 17.10.2014 .

24.07.2015 р. о 12 год. на автодорозі при виїзді з м. Бронниця Московської області Російської Федерації сталась ДТП за участю автомобіля ЗАЗ, яким керував ОСОБА_2 .

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 р. ОСОБА_2 визнаний винним у даній ДТП та на нього було накладене стягнення у виді штрафу.

Щодо визначення позивачем саме 29.07.2015 р. датою ДТП, суд звертає увагу на нечітке зазначення в деяких копіях наданих суду документів дати ДТП - 24.07.2015 р. чи 29.07.2015 р., але з системного аналізу усіх письмових доказів по справі вбачається, що ДТП сталась саме 24.07.2015 р.

На місці ДТП ОСОБА_2 пред`явив страховий сертифікат "Зелена картка".

До МТСБ від ОСАО "РЕСО-Гарантія" на підставі Процедурних правил надійшли гарантійні вимоги № RU-169948 від 08.12.2015 р. на суму 1 287, 94 євро та № RU-169949 від 10.03.2016 р. на суму 295, 51 євро про відшкодування витрат, заподіяних потерпілим особам внаслідок ДТП, що мала місце 24.07.2015 р. з вини відповідача, про виплату зазначених сум.

Відповідно до наказу від 21.01.2016 р. № 444 МТСБУ 25.01.2016 р., згідно платіжного доручення від 21.01.2016 р. № 2270, провело виплату ОСАО "РЕСО-Гарантія" 1 287, 94 євро, що за курсом НБУ на день сплати становить 34510 грн. 83 коп.

15.04.2016 р., згідно платіжного доручення від 15.04.2016 р. № 2319, відповідно до наказу від 08.04.2016 р. № 2768, МТСБУ провело виплату ОСАО "РЕСО-Гарантія" 295, 51 євро, що за курсом НБУ на день сплати становить 8528 грн. 04 коп.

Всього МТСБУ провело виплату ОСАО "РЕСО-Гарантія" 1 583, 43 євро, що за курсом НБУ на дні проведення сплати становить 43 038 грн. 87 коп.

У п. 39.1 та 39.2.3 ст. 39 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV) визначено, що МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: забезпечення членства України в міжнародній системі автомобільного страхування "Зелена картка" та виконання загальновизнаних зобов`язань перед уповноваженими організаціями інших країн - членів цієї системи; МТСБУ, відповідно до положень ст. 2 Процедурних правил, - професійна організація, яка є членом Ради Бюро, тобто є страховиком, що є членом Бюро. Рада Бюро - це орган, до якого мають належати усі Бюро і який є відповідальним за адміністрування та функціонування міжнародної системи страхування авто цивільної відповідальності (відома під назвою система "Зелена Картка").

Відповідно то ст. 5 Процедурних правил до вимоги про відшкодування включаються: 1.1. суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; 1.2. суми, сплачені за зовнішніми послугами при розгляді та врегульовані кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які б були сплачені при таких обставинах страховиком, заснованим у країні ДТП; 1.3. гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро.

Згідно ст. 9 Процедурних правил будь-яка "Зелена картка", пред`явлена у країні щодо території якої вона може діяти, і яка сприймається як така, що видана з дозволу Бюро, має бути гарантована таким Бюро, навіть якщо така картка є фальшивою, не правочинною або зміненою у незаконний спосіб.

Згідно з ст. 5 Закону № 1961-IV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Судом встановлено, що взаємовідносини у сфері міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" врегульовані безпосередньо Процедурними Правилами, прийнятими Радою Бюро на Генеральній Асамблеї 30.05.2002 р. (зміненими 29.05.2008 р.), та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до положень п. 10.3 ст. 10 Закону № 1961-IV договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Договори міжнародного страхування, які діють на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", посвідчуються відповідним уніфікованим сертифікатом "Зелена картка", що визнається і діє в цих країнах.

У ст. 11 Закону № 1961-IV визначено, що страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Згідно ст. 16 Закону № 1961-IV цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка". Виїзд з України до країн - членів міжнародної системи автострахування "Зелена картка" транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, у разі відсутності договору міжнародного страхування, укладеного зі страховиком - повним членом МТСБУ і посвідченого відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка", забороняється.

Пунктами 17.1 та 17.2 ст. 17 Закону № 1961-IV передбачено, що страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Міжнародний договір "Зелена картка" може укладатися на строк 15 днів, 1 місяць, 2 місяці, 3 місяці, 4 місяці, 5 місяців, 6 місяців, 7 місяців, 8 місяців, 9 місяців, 10 місяців, 11 місяців або 1 рік. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Положенням п. 40.1 та 40.2 ст. 40 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди: на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ. У разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив ДТП, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

Позивач в позовній заяві стверджує, що автомобіль ЗАЗ не був застрахований на дату ДТП та ОСОБА_2 після ДТП пред`явив страховий сертифікат "Зелена картка", який не діяв на дату ДТП та був виданий по відношенню іншого транспортного засобу, ніж той, яким керував відповідач, у підтвердження чого надав витяги, відповідно до яких: 1) пошук транспортного засобу за державним номером НОМЕР_4 станом на 29.07.2015 р. 23:59:59 не дав результатів та 2) номер полісу зеленої картки 9966444, виданий ПрАТ "УТСК", яка є повним членом МТСБУ, був укладений, але не діє на 29.07.2015 р.

Згідно Інструкції щодо заповнення бланку страхового сертифікату "Зелена картка" та бланку полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена Картка", форма якого затверджена розпорядженням Держфінпослуг від 01.07.2010 р. № 529, яка затверджена рішенням Загальних зборів повних членів МТСБУ від 07.12.2010 р., протокол № 93/2010, бланк страхового сертифікату "Зелена картка" заповнюється страхувальником.

Страховий сертифікат "Зелена картка" належним чином оформлений і позивач не ставить вимогу про визнання його недійсним.

Законом № 1961-IV та Положенням про єдину централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 р. № 566, обов`язок внести інформацію стосовно страхового сертифікату "Зелена картка" покладений на страховика, яким є відповідна страхова компанія, а не на страхувальника, яким є відповідач.

Позивач доказів того, що страховий сертифікат "Зелена картка" підроблений або змінений у незаконний спосіб і що саме відповідач цей страховий сертифікат підробив або змінив у незаконний спосіб, суду не надав.

На підставі викладеного суд входить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 39, 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позову відмовити.

Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення їм повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27 січня 2020 року.

Суддя А. А. Антонов