Постанова № 87193640, 22.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/285/20

Провадження №3/428/229/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області від 14.09.1999 року, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , –

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 13/2, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину змінні касети для гоління «Gillette Venus» блістер, в кількості 1 (однієї) упаковки, на загальну суму 118 грн. 08 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, усвідомив неприпустимість подібних дій та зобов`язався не вчиняти адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 082459 від 29.12.2019 року складений в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; довідкою керуючої магазином «ПРОДУКТИ-218» ООО АТБ-МАРКЕТ Пономарьової І.В.; диском з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, майновий стан та особи правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ст. 51, ст.ст. 221, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп., (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський