Ухвала суду № 87193574, 24.01.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

676/20-Вих

24.01.2020

676/20-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/219/20

номер провадження 1-кс/423/57/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

старшого слідчого Шилова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №1202013053000066 від 22.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 21.01.2020 року до ЧЧ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 11.01.2020 року невстановлена особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами у розмірі 3300грн.

Допитана у якості потерпілї ОСОБА_1 пояснила, що 11.01.2020р. переглядаючи оголошення в мережі Інтернет на Веб-ресурсі ОLX побачила оголошення про продаж бігової доріжки за ціною 2800грн. Так як вона мала намір придбати бігову доріжку, то зацікавилась так-як в описі було зазначено, що доріжка майже нова. На сайті вона поцікавилась пересилкою доріжки Новою поштою, на що їй відповіли, щоб вона вказала свій номер телефону НОМЕР_1 , щоб зв`язатись з нею напряму. Після цього на її мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_2 . З нею розмовляла дівчина, яка відрекомендувалась ОСОБА_2. В ході розмови вона поцікавилась параметрами бігової доріжки, на що дівчина на ім`я ОСОБА_2 слухавку своєму чоловікові, який в розмові не відрекомендувався, і повідомив що бігову доріжку вишлють без проблем, а всі характеристики вислав у Вайбер. Після цього вони підтримували зв`язок у Вайбері. В подальшому жінка на ім`я ОСОБА_2 номер банківської картки № НОМЕР_3 відкритої на ім`я ОСОБА_2 , та вони домовились про те, що мені потрібно зробити повну передоплату в сумі 2800,00грн.

13.01.2020року в ОСОБА_2 повідомила, що перебуває на роботі і переслати бігову доріжку не має можливості, та вказала іншу банківську картку № НОМЕР_4 відкритої на ім`я ОСОБА_6 . Цього ж дня вона за допомогою додатку «Приват-24» зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 переказала на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2800грн. Після цього в мережі Вайбер ОСОБА_2 написала, що пересилка буде коштуватиме 500,00грн. і треба їй сплатити вказану суму. Цього ж дня після перерахунку коштів на банківську картку № НОМЕР_4 на загальну суму 3300,00грн. вона побачила, що з переписки в Вайбері було видалено номер банківської картки відкритої на ім`я ОСОБА_6 , на який вона безпосередньо і перекидала кошти. В подальшій переписці вона просила щоб їй скинули номер товарно транспортної накладної про відправлення доріжки, на що від жінки на ім`я ОСОБА_7 , що скинуть, що відправили. Після чого вона попросила щоб ОСОБА_8 скинула номер телефону чоловіка, який вона їй надіслала НОМЕР_6 , але коли вона зателефонувала, номер був в не зоні доступу. Після цього також перестала виходити на зв`язок і жінка на ім`я ОСОБА_8 . Так шляхом обману незнайома їй особа заволоділа моїми коштами в сумі 3300,00грн.

21.01.2020 року до СВ Попаснняського ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в луганській області Донецького управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ старшого лейтенанта поліції Корабльова Д., про те, що оперативним шляхом було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 видана банківською установою ПАТ АБ «Південний». Після зарахування грошових коштів13.01.2020 року було здійснено обготівкування грошових коштів за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська,6.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,буд.15, про телефонні дзвінки за номером сім-картки сім-картки НОМЕР_7 у період часу з 08 години 00 хвилин 11.01.2020 року по 08 годину 00 хвилин 24.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна»).

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу, слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенку Сергію Володимировичу, слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелашу Сергію Геннадійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Семиволосу Василію Миколайовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенку Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменку Роману Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Романову Олегу Ігоровичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Осадчому Данилу Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Ганусу Ярославу Вікторовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Остапенку Владиславу Олександровичу, до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за номером сім-картки НОМЕР_7 у період часу з 08 години 00 хвилин 11.01.2020 року по 08 годину 00 хвилин 24.01.2020 року, яка знаходиться у володінні юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», ЄРДПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю ознайомитись з наступною інформацією:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресация).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Архипенко