Постанова № 87193554, 27.01.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3355/19

Провадження № 3/419/11/2020

ПОСТАНОВА

"27" січня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюк В.Б.,

за участю секретаря – Московченко О.В.,

за участю: особи яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

захисника – Циби Д.М.,

потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області справу про адміністративні правопорушення що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року о 09-10 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по пл. Базарна м. Старобільськ Старобільського району Луганської області, під час здійснення маневру, рухався заднім ходом, не переконавшись в безпеці свого маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3 та поїхав з місця події ДТП, чим порушив п. п. 10.10 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечував, зазначив, що він продав даний транспортний засіб за кілька тижнів до ДТП та в цей день не перебував в м. Старобільськ, а тому не міг бути за кермом даного автомобіля.

Захисник адвокат Циба Д.М. в судовому засіданні вину свого підзахисного заперечував, зазначив, що схемою ДТП, не підтверджується сам факт ДТП, а також не підтверджується причетність до ДТП ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 08.11.2019 р. він, як завжди залишив свій автомобіль на стоянці біля «Залізничного ринку», який знаходиться на площі Базарній в м. Старобільськ. Біля нього припаркувався автомобіль ВАЗ 2106. Це все було в полі його зору, оскільки він працює поруч. Приблизно через пів години він почув крик матері «Валєра смотри». Тоді він побачив, що ВАЗ виїжджаючи зачепив його автомобіль. Він побіг туди, почав кричати, але ОСОБА_1 , який був за кермом просто поїхав з місця пригоди. З ним також була жінка приблизно 45 років з світлим волоссям. Після цього він викликав поліції. Зазначив, що було пошкоджено ліве крило і ліва частина заднього бамперу, а від ВАЗа залишилась частина переднього бампера. В подальшому він намагався з`ясувати особу, яка вчинила ДТП і через страхову компанію дізнався, що автомобіль, який вчинив ДТП зареєстрований у Новоайдарському районі, він повідомив про це працівникам поліції. Після цього вони показали йому зображення автомобіля ВАЗ, а також фото ОСОБА_1 , якого він впізнав, як особу, що вчинила ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює на базарі, який розташований на пл. Базарній в м. Старобільськ, його кіоск знаходиться навпроти стоянки. Бачив, як ОСОБА_1 пошкодив автомобіль та поїхав. Зазначив, що ОСОБА_1 одягнений в джинси і темну куртку, борода в нього була менша на час скоєння ДТП ніж зараз, також з ним була якась жінка. ДТП сталось в листопаді 2019 р. Автомобіль був бежевого кольору «шестьорка», яка поїхала потім в напрямку автовокзалу, впевнений, що за кермом був ОСОБА_1 на 95 %.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що є матір`ю потерпілого. Зазначила, що автомобіль сина стояв в їх полі зору, потім біля автомобіля сина припаркувався ВАЗ бежевого кольору. В автомобіль ВАЗ сів водій, тому вона почала стежити за ним. Виїжджаючи ВАЗ вдарив авто сина, вона крикнула та почала підходити до машини, але він поїхав в напрямку автовокзалу. Потім їй працівники поліції показали фото та вона впізнала особу, як винуватця ОСОБА_5 , та вони повідомили його данні. Також зазначила, що вона запам`ятала номери.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що з 7 по 10.11.2019 року ОСОБА_1 робив у нього вдома ремонт та на цей час проживав у нього і це можуть підтвердити його батьки.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 217384 від 20.12.2019 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2019 року, показами свідків, рапортами працівників поліції, відеозаписом та фотознімками, які були дослідженні в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При цьому суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6 та приймає їх до уваги оскільки вони спростовуються показами інших свідків та матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , на підставі ст. 36 КУпАП, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ/21081300, код ЕДРПОУ 37991110, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/3357/19.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 420,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: В.Б. Мартинюк