Рішення № 87193519, 27.01.2020, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/3459/19

Провадження № 2/414/104/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Шахтар», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 грудня 2019 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала квартира у ЖБК «Шахтар» за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за життя повністю сплатила пайові внески у лютому 1988 року, але свідоцтво про право власності на вказану квартиру не отримувала.

У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Тимошенка М.М. із заявою про прийняття спадщини, але їй було в цьому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Тому просить визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить справу розглянути за його відсутністю, позов підтримує.

Представник відповідача Прокопенко Ю.О. у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить справу розглянути за його відсутністю.

Представник третьої особи Кравченко Г. О. у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить справу розглянути за її відсутністю та вказала, що пайові внески кооперативу повністю сплачені у лютому 1988 року, після смерті ОСОБА_2 її донька має право не неї як спадкоємиця.

Суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року /який діяв на час виникнення спірних правовідносин/ член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на день відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно Довідок ЖБК «Шахтар» (а.с. 12) ОСОБА_2 у лютому 1988 року повністю сплачений пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-11).

Позивач в установлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріусу Кремінського районного нотаріального округу Тимошенка М.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 32), на підставі якої заведена спадкова справа (а.с. 48).

Але постановою приватного нотаріусу Кремінського районного нотаріального округу Тимошенка М.М. від 07 листопада 2019 року №279/02-31 (а.с. 57-58) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно листа КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» від 26 червня 2018 року №207 (а.с. 51) станом на 01 січня 2013 року право власності на житлову квартиру за вищевказаною адресою не зареєстроване.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 після сплати пайового внеску за квартиру АДРЕСА_2 відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» набула на неї право власності. Але свідоцтво про право власності не отримувала.

Законом у даному випадку не передбачено іншого порядку, окрім судового для захисту інтересів позивача, отже суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 5, 1269, 1297 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Шахтар», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 / право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов