Ухвала суду № 87193361, 27.01.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6112/19

Провадження № 2/242/396/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., секретар судового засідання Дурової Н.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Горлівське АТП» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти проведення врегулювання спору за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.43, 201 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько