Ухвала суду № 87193268, 28.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/591/20

Провадження № 2-о/265/109/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Департамент по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою в якій просить встановити факт невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 19 січня 2000 року по 13 грудня 2005 року.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293 ЦПК України.

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додана заява про витребування доказів, в якій заявник просить суд витребувати:

з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про те, чи було використано ним житлові чеки для приватизації державного житлового фонду за період з 19 січня 2000 року по 13 грудня 2005 року.

з Головного сервісного центру МВС копію паспорта, який було видано на його ім`я до 11 грудня 2012 року;

з Державної міграційної служби України відомості щодо реєстрації його місця проживання за період з 19 січня 2000 року по 13 грудня 2005 року

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати заявник не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відшукуваної інформації з АТ «Державний ощадний банк України» та Державної міграційної служби України.

Підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування з Головного сервісного центру МВС копію паспорта, який було видано на його ім`я до 11 грудня 2012 року, суд не вбачає, оскільки заявник у клопотанні про витребування доказів просить витребувати відомості з компетентного органу, до повноважень якого відноситься облік місця реєстрації осіб.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 81, 187, 315-318 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Департамент по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 27 лютого 2020 року об 15-00 годині.

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про те, чи було використано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житлові чеки для приватизації державного житлового фонду за період з 19 січня 2000 року по 13 грудня 2005 року.

Витребувати з Державної міграційної служби України відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місця проживання за період з 19 січня 2000 року по 13 грудня 2005 року на всій території України.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання по справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 січня 2020 року

Суддя Козлов Д.О.