Ухвала суду № 87193206, 22.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6582/16-ц

Провадження №2/265/695/20

У Х В А Л А

22 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., ознайомившись зі справою ОСОБА_1 до Державт України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

04 листопада 2016 року позивачка звернулась до суду із заявою, в якій із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила відшкодувати їй за рахунок коштів Державного бюджету України заподіяну терористичним актом шкоду в розмірі 888715 гривень за пошкоджене торгівельне приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 , а також судові витрати у розмірі 3000 гривень, пов`язані з проведенням удової оціночно-будівельної експертизи.

20 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області ухвалив рішення, яким позов задовольнив, а 14 червня 2017 року – ухвалив додаткове рішення, яким стягнув з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь держави судовий збір у розмірі 8 000 гривень.

16 серпня 2017 року Апеляційний суд Донецької області ухвалив рішення, яким рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2017 року залишив без змін, а додаткове рішення від 14 червня 2017 року змінив: стягнув з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України в дохід держави судовий збір у розмірі 6890 гривень.

04 вересня 2019 року Велика Палата Верховного Суду скасувала рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 квітня 2017 року, додаткове рішення цього ж суду від 14 червня 2017 року у незміненій апеляційним судом частині та рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року та направила справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла у провадження судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В. 20 січня 2020 року.

Ознайомившись із даною справою, судя вважає позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 189, 197 ЦПК України, суддя –

-

У Х В А Л И Л А :

Дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05 березня 2020 року о 09-00 годині.

Роз`яснити відповідачам про право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 22 січня 2020 року.

Суддя: