Рішення № 87193056, 21.01.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 233/6202/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області за підсудністю з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKAPNAOG.18313.001 від 05.12.2011 року, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 69822,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 16,80 % річних, також позичальник повинен сплатити банку комісії, визначені вказаним договором, цільове призначення кредиту: придбання автомобіля, строк повернення кредитних коштів до 04.12.2016 року. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк.

Станом на 06.09.2019 року відповідачем не сплачено: поточна сума заборгованості- 45784,68 грн., поточна сума заборгованості за процентами по кредиту - 37370,51 грн.. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.09.2019 року складає 83365,25 грн..

В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №PX029031.18308.001 від 05.12.2011 року, за умовами пункту 1, 2, 3, 4 якого ОСОБА_2 зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. 05.12.2011 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна ZX 019500.1813, предметом якого є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавцем перед банком.

06.03.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено договір № 146 про відступлення, відповідно до якого право грошової вимоги кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником перейшло ТОВ "Глобал Спліт"

На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 69822.00 грн., судовий збір в розмірі 1921,00 грн..

Повноважний представник позивача до судового засідання не прибув, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули і судом було прийняте рішення справу розглянути без їх участі в заочному порядку.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи, та відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1). Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2)

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKAPNAOG.18313.001 від 05.12.2011 року (а.с. 5-7).

Відповідно до п.п 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.4.1, 1.1.5 кредит надається в розмірі 69822,00 грн. з терміном користування до 04.12.2016 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 16,80 % річних, також позичальник повинен сплатити банку комісії, визначені вказаним договором, цільове призначення кредиту: придбання автомобіля, строк повернення кредитних коштів до 04.12.2016 року.

В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №PX029031.18308.001 від 05.12.2011 року, за умовами пункту 1, 2, 3, 4 якого ОСОБА_2 зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. 05.12.2011 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна ZX 019500.1813, предметом якого є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавцем перед банком.

06.03.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено договір № 146 про відступлення, відповідно до якого право грошової вимоги кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником перейшло ТОВ "Глобал Спліт".

Відповідно до п. 12 договору поруки № PX029031.18308.001 порука припиняється, якщо кредитор протягом п`яти років з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, заборгованість станом на 06.09.2019 року відповідачем не сплачено: поточна сума заборгованості- 45784,68 грн., поточна сума заборгованості за процентами по кредиту - 37370,51 грн.. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.09.2019 року складає 83365,25 грн..

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, вирішуючи справу виключно в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт" суми боргу в розмірі 69822,00 грн..

Розглядаючи питання щодо покладення на ОСОБА_2 солідарного обов`язку по сплаті заборгованості за кредитним договором, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Частиною 4 ст. 559 цього Кодексу встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явить вимогу до поручителя.

Відповідачі порушили умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 559, 610-612, 1054 ЦК України, ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" ( 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846), суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.18313.001 від 05.12.2011 року в розмірі 69822,00 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 00 копійок) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" ( 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) понесені судові витрати в розмірі 960,50 гривень (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" ( 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) понесені судові витрати в розмірі 960,50 гривень (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження -якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст судового рішення виготовлений 21.01.2020 року.

Суддя -