Ухвала суду № 87192919, 21.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/793/20

Провадження № 1-кс/234/543/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., за участю секретаря Романенко К.П., слідчого Колесникова В.В., в залі суду м. Краматорська розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області поліції Ошовського Д.А., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390000189 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області поліції Ошовського Д.А., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390000189 від 17.01.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

17.01.2020 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невстановлені особи 17.01.2020 року проникли до приміщення її квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали майно заявника. Сума матеріального збитку встановлюється.

17.01.2020 о 17.50 год. біля під`їзду №1 буд. 103 по вул. Парковій в м. Краматорську, відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме крадіжки майна, належного ОСОБА_1 - гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картка АЗС 500543432, картка аптеки «Здравиця», картка на метро, чохол для документів, чохол для паспорта, грошові кошти в сумі 17 грн. (номіналом 10 грн., ЮЕ4118685, номіналом 2 грн. СГ1003416, номіналом 5 грн. ЮГ 7077570).

17.01.2020 року на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, вилучення предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, без виявлення яких неможливо притягнути винну особу до відповідальності, яке могло бути знищено, слідчим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ошовським Д.А. за участю затриманого ОСОБА_2 , його захисника Корольвої О.І. та в присутності понятих проведено обшук автомобіля GELLY MK CROSS д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , який на момент обшуку знаходився біля 1 під`їзду буд. 103 по вул. Паркова в м. Краматорськ, де було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Astro» чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_8 , імеі 2 – НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_11 , імеі 2 – НОМЕР_12 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_13 ;

Крім цього був вилучений обшукуваний автомобіль GELLY MK CROSS д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , який був оглянутий за участю користувача даного авто ОСОБА_2 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання автотранспорту Краматорського ВП за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, буд. 111а, також були вилучені ключі від зазначеного автомобілю під час проведення обшуку від 17.01.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Крім того, є підстави важити, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль GELLY MK CROSS д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , та ключі на вказаний автомобіль, які були вилучені 17.01.2020 під час проведення обшуку біля 1 під`їзду буд. 103 по вул. Паркова в м. Краматорськ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений через оголошення на сайт.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування № 12020050390000189 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що 17.01.2020 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невстановлені особи 17.01.2020 року проникли до приміщення її квартири за адресою АДРЕСА_1 звідки викрали майно заявника. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.01.2020 року слідчим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ощовським Д.А. було проведено обшук автомобілю GELLY MK CROSS д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Astro» чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_8 , імеі 2 – НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_11 , імеі 2 – НОМЕР_12 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_13 . Вилучений автомобіль GELLY MK CROSS д.н.з. НОМЕР_7 , направлений на майданчик тимчасового тримання автотранспорту за адресою: м. Краматорськ, вул Бєляєва, 111а.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2020 року надано дозвіл на проведений 17.01.2020 року обшук автомобілю GELLY MK CROSS д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 5 ст 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Статтями 8,9 КПК України до основних з засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що автомобіль GELLY MK CROSS д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, належить ОСОБА_4 , який не є фігурантом по справі та накладення арешту на дане майна є порушенням його майнових прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області поліції Ошовського Д.А., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про арешт майна, а саме: автомобіль GELLY MK CROSS д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , та ключі на вказаний автомобіль, які були вилучені 17.01.2020 під час проведення обшуку біля 1 під`їзду буд. 103 по вул. Паркова в м. Краматорськ, – відмовити.

Повернути автомобіль GELLY MK CROSS д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, та ключі на вказаний автомобіль, які були вилучені 17.01.2020 під час проведення обшуку, їх власнику ОСОБА_4 ..

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.М. Пікалова