Ухвала суду № 87192880, 20.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12283/18

Провадження № 1-кс/234/8932/19

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суд Донецької області Нейло І.М., за участю секретаря Ридош Г.Ю., прокурорів Харченко В.О., Оголь В.М., представника ОСОБА_1 адвоката Тафінцева К.В., Федоренко Ю.О., представника ОСОБА_2 адвоката Сухиніна А.О.

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року в судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Сухинін А.О. заявив відвід слідчому судді Нейло І.М.

Прокурори Харченко В.О. та Оголь В.М. заперечували проти прийняття заяви про відвід вважаючи, що адвокат Сухинін А.О. зловживає правом на відвід оскільки відвід слідчому судді заявляється повторно.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що 12 грудня 2019 року, під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, ОСОБА_2 усно вже заявляв відвід слідчому судді Нейло І.М. в задоволенні якого було відмовлено, слідчий суддя вважає, що письмова заява адвоката Сухиніна А.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про відвід має ознаки зловживання правом на відвід та направлена на затягування розгляду клопотання, тому заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Сухиніна А.О. про відвід слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Сухиніна А.О. про відвід слідчому судді Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали суду складено 20.12.2019 року та оголошено учасникам провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М. Нейло