Ухвала суду № 87192542, 28.01.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.01.2020 227/4361/19

УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15 жовтня 2019 року. Крім того, стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 192,10 гривень.

Разом із тим в абзаці «Копію судового наказу, який розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, надіслати за місцем відбування покарання боржника.» допущено описку, а саме: замість «надіслати за місцем мешкання боржника» вказано «надіслати за місцем відбування покарання боржника».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник зареєстрований за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресі, а саме АДРЕСА_1 . (а.с.1, 9)

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року по справі № 227/4361/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, зазначивши правильно в абзаці «Копію судового наказу, який розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, надіслати за місцем відбування покарання боржника.» - «надіслати за місцем мешкання боржника» замість невірного «надіслати за місцем відбування покарання боржника».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин