
27.01.2020 227/4643/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кошлі А.О.,
за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні свого чоловіка (ЄУНСС № 227/4643/19),-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні свого чоловіка задоволені. Вказаним рішенням встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, разом з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Донецьк, на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 гривень.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2020 року вказану цивільну справу повернуто до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зі змісту ст. 270 ч. 4 ЦПК України, вбачається, що сторони або інші учасники справи викликаються в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення лише в разі необхідності.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення. Позивач із заявою до суду не зверталась, представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до Добропільського міськрайонного суду Донецької області на забезпечення розгляду справи за вимогами немайнового характеру сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №13 від 30.10.2019 року на суму 768,40 грн. (а.с.1)
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, яким стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 227/4643/19 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні свого чоловіка.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28А, код ЄДРПОУ 37755477) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання:АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.О.Кошля
Судове рішення № 87192416, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/4643/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: