Постанова № 87192400, 28.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/66/20

ЄУН 226/66/20

Провадження № 3/226/56/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коркіно Челябінської області Російської Федерації, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року о 08.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місті в будинку АДРЕСА_2 м-ні «Східний» в м.Мирноград Донецької області у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу мешканця будинку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, стукав у вхідні двері жильців під`їзду, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердивши суду обставини, вказані в протоколі та пояснивши суду свою поведінку станом алкогольного сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім його визнавальних пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення, його письмових поясненнях та поясненнях свідків, що дає суду достатні підстави вважати про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його небезпечності та особу правопорушника і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 173, 187, 289 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн, які необхідно стягнути з нього на розрахунковий рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка