Ухвала суду № 87192132, 17.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12909/19

Провадження № 2-с/219/2/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 19 листопада 2019 року за заявою ПП «Житловик» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги за період з 01 травня 2019 року по 30 червня 2019 року в сумі 269,88 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 19 листопада 2019 року за заявою ПП «Житловик» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги за період з 01 травня 2019 року по 30 червня 2019 року в сумі 269,88 грн. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що копія наказу нею була отримана 27 грудня 2019 року, окрім того вона претензію про сплату заборгованості від заявника не отримувала, також вона не відмовляється від заборгованості, але не може її сплатити із-за заборгованості по зарплаті, про що вона повідомляла заявника також.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про призначення заяви про скасування судового наказу до розгляду, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також до тримання ним вимог, передбачених статтею170 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду, оскільки заява не відповідає вимогам щодо її змісту, зокрема у порушення частини 3 статті 170 ЦПК України заява не містить взагалі найменування (для юридичних осіб) заявника, тобто того, хто звертався з заявою до суду про видачу цього судового наказу, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника.

Окрім того, у порушення вимог частини 1 статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана з порушенням строків її подачі, і заявник (боржник) у порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України не додає до своєї заяви клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки як вказано у самій заяві, судовий наказ нею отримано 27 грудня 2019 року, а з заявою про його скасування заявник звертається лише 16 січня 2020 року, тобто більше ніж протягом 15-ті днів з дня вручення копії судового наказу.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду за вищевказаних в ухвалі підстав.

Керуючисьст.170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 19 листопада 2019 року за заявою ПП «Житловик» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги за період з 01 травня 2019 року по 30 червня 2019 року в сумі 269,88 грн. - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н. М. Медінцева