Ухвала суду № 87191962, 28.01.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 389/700/15-ц

провадження №: 2/398/90/19

УХВАЛА

Іменем України

"28" січня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до винесення судом рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору №KGALGK01580043, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з істотною зміною обставин, якими сторони керувались в момент укладення договору. Клопотання мотивоване тим, що рішення суду по справі щодо розірвання кредитного договору №KGALGK01580043, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має істотне значення для вирішення даного спору та може вплинути на розгляд справи про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника відповідача ОСОБА_2 . 02.12.2019 року через канцелярію суду надійшла заява про долучення документів та розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у розмірі 383576,13 грн в зв`язку з невиконанням умов кредитного договору.

16.10.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області відкрито провадження у цивільній справі №398/3696/19 (провадження №2/398/1944/19) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору №KGALGK01580043, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувались в момент укладення договору.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.653 ЦК України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

В даному випадку, у разі винесення рішення судом у справі №398/3696/19 (провадження №2/398/1944/19) про задоволення вимог ОСОБА_1 та розірвання кредитного договору, то таке рішення не може бути підставою для об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, оскільки предметом розгляду в даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 17.01.2018 року.

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження по справі, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Коліуш