Ухвала суду № 87191788, 23.01.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4914/18

2/405/887/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ в натурі між співвласниками житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.09.2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

23.01.2020 року за вх. № 1826 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, також просив вирішити питання повернення сплаченого позивачем судового збору.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

За подання позову до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1490,00 грн., що підтверджено квитанцією № 3947650 від 27.07.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача про вирішення питання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) про поділ житлового будинку в натурі між власниками – залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1490,00 грн., внесений згідно з квитанцією № 3947650 від 27.07.2018 року (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101; р/р отримувача: 31217206011004; Код отримувача: 38037409; Банк отримувача 899998 Казначейство України; Призначення платежу: 101, 2045524192, Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний