Ухвала суду № 87191677, 27.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-7007/10

Номер провадження 6/404/357/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Довіра та гарантія» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про заміну сторону виконавчого провадження, а саме на правонаступника первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія» у виконавчих листах № 2-7007/10.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.12.2010року Кіровськимрайонним судомм.Кіровограда ухваленорішення по справі № 2-7007/10, яким було задоволено позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « УкрСиббанкц»( який відступив в подальшому право вимоги ПАТ « Дельта Банк») за кредитним договором № 1115862222 від 23. 05. 2007 року.

18. 09. 2019 року було укладено договір купівлі- продажу права вимоги №1930/К між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» . Відповідно до умов даного договору відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 1115862222 від 23. 05. 2007 року, а тому просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлено рекомендованими листами, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалив заяву розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено, що 13.12.2010року Кіровськимрайонним судомм.Кіровограда ухваленорішення по справі № 2-7007/10, яким було задоволено позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « УкрСиббанкц»( який відступив в подальшому право вимоги ПАТ « Дельта Банк») за кредитним договором № 1115862222 від 23.05.2007 року.

18. 09. 2019 року було укладено договір купівлі- продажу права вимоги №1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» . Відповідно до умов даного договору відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 1115862222 від 23. 05. 2007 року

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК (України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, витребувавши копії матеріалів архівної папки «2» за 2010рік, отримавши інформацію є Єдиного реєстру боржників ( а.с. 20,21) з метою перевірки обставин вказаних заявником, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви про заміну стягувача , оскільки до заяви було надано лише копію договору купівлі-продажу прав вимоги , з випискою щодо боржника з реєстру боржників не завірені нотаріально, копією рішення з реєстру судових рішень без вказаних прізвищ відповідачів .

З урахуванням факту знищення судового провадження, що підтверджується інформацією архіву суду б/н від 17.12.19 року за підписом заступника голови Кіровського районного суду м. Кіровограда , за відсутності інформації в Єдиному реєстрі боржників щодо наявності виконавчих проваджень на виконанні та у зв`язку з закінченням строків пред`явлення виконавчого листа до виконання , заява є безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, ст. 514, ст. 1077, ст. 1078 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Довіра та гарантія» ( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8 поверх 6 , оф. 34, код ЄДРПОУ-38750239) про заміну стягувача відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова