
Справа № 390/1501/19
Провадження №2-сз/390/1/20
УХВАЛА
про повернення судового збору
"28" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Терещенка Д.В.,
при секретарі - Бреус І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
встановив:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградському районні Кіровоградської області повернути позивачу судовий збір в сумі 1921,00 грн., який було ними сплачено при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали цивільної справи №390/1501/19 (провадження №2/390/802/19), вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2019 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Роз`яснено позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, однак він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
До позову позивачем долучено платіжне доручення №PROM7BGSBI від 17.10.2019, з якого слідує, що АТ КБ «Приватбанк» сплатив на рахунок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 1921 грн. судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 . Зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 18.10.2019.
Згідно із ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, а тому заява в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.
Заява в частині зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградському районні Кіровоградської області повернути позивачу судовий збір не підлягає задоволенню, оскільки вказана вимога суперечить засадам цивільного судочинства України.
Частина 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити частково.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., перераховані за платіжним дорученням № PROM7BGSBI від 17 жовтня 2019 року на рахунок UA198999980000031213206011194, одержувач УДКСУ в Кіровоградській області, код одержувача 38036997, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, МФО: 899998, призначення платежу: «судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
В іншій частині заяви відмовити.
Оригінал платіжного доручення повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко
Судове рішення № 87191621, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1501/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: