
27.01.2020 ЄУН №389/1651/17
Провадження 2-п/389/11/19
У Х В А Л А
27 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ухваленого у справі №389/1651/17 (провадження 2/389/596/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником, -
В С Т А Н О В И В:
Представником заявника - адвокатом Урсаленком О.М. подано до суду дану заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Заявник як і його представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» у судове засідання також не зя`явився, подав до суду клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи дистанційно - в режимі відеоконференції за місцем знаходження представника товариства, так як організація його проживання та проїзду до м.Знам`янка призведе до значних матеріальних витрат підприємства. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Львівської області та проводити разом з зазначеним судом всі подальші засідання в режимі відео конференції.
За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання та всі наступні судові засідання, якщо такі будуть у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ухваленого у справі №389/1651/17 (провадження 2/389/596/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником,проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Львівської області (79014 м. Львів вул. Личаківська, 128).
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1».
Проведення судового засідання призначено на 10.30 годину 03 лютого 2020 року.
Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Львівської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції – представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український
Судове рішення № 87191590, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1651/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: