Ухвала суду № 87191417, 27.01.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1761/18

Номер провадження №4-с/351/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Маланчук С.Г.

представника скаржника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за скаргою ОСОБА_1 щодо незаконних дій та бездіяльності Снятинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на незаконну постанову "Про арешт коштів боржника" від 17.10.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 щодо незаконних дій та бездіяльності Снятинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на незаконну постанову "Про арешт коштів боржника" від 17.10.2019р..

Ухвалою Снятинського районного суду від 20.01.2020р. відмовлено в задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Сегіна І.Р. у справі за його скаргою.

27.01.2020р. представник ОСОБА_1 в судовому засіданні повторно заявив головуючому судді Сегіну І.Р. відвід у розгляді даної скарги, посилаючись на норми чинного ЦПК України, Сімейного Кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження", Конституції України, ЦК України.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення заяви про відвід без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи представником скаржника повторно заявлено відвід головуючому судді Сегіну І.Р. і як випливає із змісту його заяви відвід заявлено з тих же підстав, що розглянуті судом ухвалою від 20.01.2020 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 39 ч.5, 40 ч.8, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Сегіна Ігоря Романовича від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 щодо незаконних дій та бездіяльності Снятинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на незаконну постанову "Про арешт коштів боржника" від 17.10.2019р.- залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.