Ухвала суду № 87191328, 28.01.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1595/19

Провадження № 1-кс/347/51/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Гордія В.І.

секретаря: Корбутяк Н.М.

за участю прокурора -Іванків І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про відвід судді Крилюк Марії Іванівни за матеріалами кримінального провадження № 12019090190000308 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Косівському районному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 12019090190000308 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді судді Крилюк М.І.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід судді Крилюк М.І., оскільки нею винесено ухвалу про відвід судді Гордія В.І.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід головуючій судді Крилюк М.І. з підстав викладених ним в заяві.

Прокурор в судовому засіданні подану заяву про відвід головуючой судді Крилюк М.І. підтримує, та не заперечує в її задоволенні.

Обвинувачені в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Захисник Яш П.К. в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій не заперечив, щодо задоволення заяви потерпілого.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого про відвід головуючій судді Крилюк М.І. виходячи з наступного:

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, відповідно до частин 1, 2, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 , ч. 1 ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду, щоб остаточне рішення прийняте по вказаному кримінальному провадженню не викликало у сторін сумнівів в об`єктивності його прийняття, суд вважає, що є підстави для задоволення заявленого потерпілим відводу головуючому судді Крилюк М.І .

Таким чином заява потерпілого в справі ОСОБА_4 про відвід головуючому - судді Крилюк М.І. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід головуючій - судді Крилюк М.І - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12019090190000308 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України - направити в канцелярію Косівського районного суду, для визначення судді.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя В.І. Гордій