Ухвала суду № 87191128, 28.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1066/20

Провадження № 1-кс/344/509/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., прокурора Цап В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області Цап Віри Дмитрівни про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження № 12019090000000359 від 29.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1 діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав 10 таблеток трикутної форми фіолетового кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які він зберігав в себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

01 червня 2019 року о 16 год 10 хв, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі 10 таблеток трикутної форми фіолетового кольору, прибув до дворового майданчика, що в провулку Шкільному, навпроти будинку за адресою м. Калуш, проспект Лесі Українки, 3, Івано АДРЕСА_1 , де зустрівся із ОСОБА_2 , якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 1200 гривень 10 таблеток трикутної форми фіолетового кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/19-405НЗ/19 від 03.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – 3,4 метилендіоксиметамфетаміном (МДМА), загальною кількістю 1,878 грама.

Крім того, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав 32 таблетки сірого, 32 таблетки фіолетового кольорів та частину таблетки сірого кольору, які місять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які він зберігав в себе за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

11 січня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду стосовно ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 березня 2020 року включно, з триманням під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, а також визначено розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 грн, після внесення якої за підозрюваного, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

13 січня 2020 року на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду громадянкою ОСОБА_3 внесено заставу за ОСОБА_1 , у розмірі визначеному в ухвалі суду, у зв`язку з чим останній був звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12. Того ж дня, підозрюваному роз`яснено обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

20 січня 2020 року на 10:00 год, підозрюваний ОСОБА_1 для проведення слідчої дії – допиту підозрюваного не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття, окрім того жодного разу не з`явився на подальші слідчі, процесуальні дії.

Підозрюваний ОСОБА_1 на виклики слідчого не з`являвся та виїхав за межі України скориставшись при цьому своїм паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 .

22 січня 2020 року з метою встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 та вручення йому повісток про виклик, здійснено виїзд до адреси за місцем проживання підозрюваного.

В результаті проведених заходів встановлено, що після звільнення з Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, підозрюваний за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме.

Вище наведене свідчить про те, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України на даний час не зменшилися і продовжують існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді застави не забезпечило їх запобіганню.

У зв`язку із наведеним прокурор просила змінити, застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 січня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернути в дохід держави заставу в розмірі 168 160 грн, яка 14 січня 2020 року внесена ОСОБА_3 на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду за підозрюваного ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся повісткою про виклик та засобами телефонного зв`язку. Згідно витягу із системи «Аркан», підозрюваний 16 січня 2020 року перетнув державний кордон України.

Заставодавець у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась повісткою про виклик. Згідно витягу із системи «Аркан», остання 15 січня 2020 року перетнула державний кордон України.

Захисник підозрюваного у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

За наведених обставин, розгляд клопотання ухвалено провести за відсутністю підозрюваного, захисника та заставодавця.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

11 січня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду стосовно ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 березня 2020 року включно, з триманням під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, а також визначено розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 грн.

Також резолютивною частиною ухвали постановлено, у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи – слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. утриматися від спілкування із свідками;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

14 січня 2020 року на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду громадянкою ОСОБА_3 внесено заставу за ОСОБА_1 , у розмірі визначеному в ухвалі слідчого судді, у зв`язку з чим останній був звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Таким чином після внесення застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

21 січня 2020 року ОСОБА_4 , яка є бабусею ОСОБА_1 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11 січня 2020 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, вчиненими повторно, особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах,тобто у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

Підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився для проведення слідчої дії – допиту підозрюваного 21 січня 2020 року, 22 січня 2020 року, 23 січня 2020 року відповідно до надісланих йому повісток без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до витягу з бази «Аркан», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав за межі України 16.01.2020 о 11 год 02 хв, скориставшись при цьому своїм паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 .

24 січня 2020 року слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Говзаном Ю.Б. прийнято постанову, якою підозрюваного ОСОБА_1 , оголошено в розшук.

Частиною 7 ст. 182 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, частиною 8 ст. 182 КПК України встановлено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно листа Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області № 2601.4.3-589/26.02-2020 від 23 січня 2020 року ОСОБА_1 документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 20 листопада 2014 року та серії НОМЕР_3 , виданим 17 січня 2017 року, жодного із яких станом на 23 січня 2020 року на зберігання до УДМС України в Івано-Франківській не надходило.

Таким чином, із наявних у клопотанні доказів встановлено, що після внесення застави підозрюваний не виконав процесуального обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, та виїхав за межі України. На виклики слідчого та слідчого судді не з`являвся.

А тому вбачаю наявність правових підстав для звернення в дохід держави внесеної за підозрюваного ОСОБА_1 застави в розмірі 168 160 грн, та зараховування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Обов`язковою умовою зміни запобіжного заходу на більш тяжкий є доведеність того, що раніше застосований запобіжний захід, не забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного і наявна об`єктивна необхідність в застосуванні більш суворого запобіжного заходу.

Вимогами даного клопотання прокурор порушує питання зміни запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином суд вправі розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу, у тому числі тримання під вартою, зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, тільки за обов`язковою участю підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу (ч. 5 ст. 200 КПК України).

Частиною 1 ст. 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надана прокурором копія постанови не свідчить про перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, а тільки підтверджує прийняття слідчим відповідного процесуального рішення. А із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, одночасно із клопотанням про зміну запобіжного заходу, прокурор не зверталась.

Наведене позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання в частині зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності особи.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У зв`язку із наведеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 200, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка 13 січня 2020 року внесена ОСОБА_3 на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2020 року по справі № 344/511/20, провадження № 1-кс/344/277/20, про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зарахувати заставу до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Рахунок отримувача: UA188999980313191205000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030200.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Слідчий суддя Бабій О.М.