
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7171/19
Провадження 3/215/114/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 року
серії ДПР18 № 369171, 03.12.2019 року о 15.38 год. в м. Кривому Розі
в Тернівському районі на дорозі Р-74 біля електроопори № 141 в напрямку
вул. Черкасова водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2121, н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та її зміну, при зміні напрямку руху під час повороту ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом СПВ-16 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені у протоколі, свою вину не визнав. Пояснив, що він дійсно здійснював поворот ліворуч, але перед цим він знизив швидкість руху та включив лівий покажчик повороту.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він їхав в автомобілі разом з ОСОБА_1 , останній перед виконанням розвороту знизив швидкість руху приблизно до 25-30 км/год. та за 15-20 м включив покажчик повороту. Ті самі обставини вказала свідок ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення, суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 9.4 ПДР України подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру
(з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 року серії ДПР18 №369171, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. на користь держави.
Стягувач – Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя:
Судове рішення № 87190808, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/7171/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: