Ухвала суду № 87190388, 16.01.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1943/19

1-кс/0187/23/20

У Х В А Л А

"16" січня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., при секретарі судового засідання Дудці В.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бахмата П.О. у кримінальному провадженні № 12019040520000653 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 09.12.2019 о 12 годині 58 хвилин до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешк. АДРЕСА_1 ) про те, що невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи її транспортним засобом Volkswagen Transporter д.з. НОМЕР_1 , про дану подію останній повідомив ОСОБА_2 , який доглядає за вказаним домоволодінням.

09.12.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000653 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Виїздом на місце встановлено, що 07.12.2019 близько 17 години на подвір`я домоволодіння до ОСОБА_2 зайшло двоє невідомих чоловіків, під погрозою предмету схожого на пістолет провели до будинку, поклали на підлогу, зв`язали руки за допомогою пластикових хомутів та накрили простирадлом, після чого викрали телевізор, електроінструмент, мотоблок, зарізали козу та бика на подвір`ї домоволодіння та незаконно заволодівши транспортним засобом Volkswagen Transporter д.з. НОМЕР_2 , зникли з місця скоєння злочину у невідомому напрямку.

09.12.2019 внесені відомості до ЄРДР за № 12019040520000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

09.12.2019 прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Сухомлином В.В. винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень, що внесені до ЄРДР за № 12019040520000653 за ч. 3 ст. 289 КК України та за № 12019040520000654 за ч. 3 ст. 187 КК України, в одне кримінальне провадження та присвоєно номер 12019040520000653.

14.01.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено інформування начальника СКР ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції Панчишина Р. в якому зазначено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_5

З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку: м.н. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період з 00-00 годин 06.12.2019 по 10.12.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО № 14333937), розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До суду прокурор та слідчий надали заяви, в яких підтримали вказане клопотання та просили розглядати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12019040520000653, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», ЄДРПОУ № 14333937, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та зобов`язати останнього надати групі слідчих з розслідування вказаного кримінального правопорушення, у складі: старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП капітана поліції Бахмата Павла Олександровича, старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП капітана поліції Коваленка Павла Павловича, старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП майора поліції Рябозад Тетяни Вікторівни, інформацію щодо абонентів ПрАТ «ВФ Україна», в частині вхідних та вихідних дзвінків, а також текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по з`єднанням з абонентом мобільного зв`язку, які використовують номери мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період з 00-00 годин 06.12.2019 по 10.12.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 16 лютого 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:В. О. Говоруха