Вирок № 8719036, 28.10.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-271

2009

П Р И Г О В О Р

именем Украины

28 октября 2009 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Шепило И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее судимого 28.07.2009 года Старобельским районным судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с одногодичным испытательным сроком, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2009 года в вечернее время , более точного времени совершения преступления установить в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения , имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел находясь на территории домовладения по адресу ул. Луговая 60 г. Старобельска тайно, умышленно, похитил со скамейки находящейся на территории вышеуказанного домовладения мобильный телефон марки «Sony Ericsson K-5501» принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 215 от 23.09.2009 года 762 гривны 72 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и подробно рассказали об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, потерпевших, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_1 посредственно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам отягчающим его наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Подсудимый ОСОБА_1, совершил преступление средней тяжести.

Преступление совершил в период испытательного срока при не отбытом наказании по предыдущему приговору суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в пределах санкции части статьи уголовного закона с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Учитывая, что ОСОБА_1, осужден 28.07.2009 года Старобельским районным судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения своды, с применением ст. 75 УК Украины с одногодичным испытательным сроком, а преступление по настоящему делу совершил в период не отбытого наказания по указанному приговору суда, то суд назначает ему наказание по совокупности приговоров с учётом требований ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1, на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1-го года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда от 28 июля 2009 года в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 года двух месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с 28 октября 2009 года.

Вещественные доказательства:

телефон марки «Sony Ericsson K-5501» вернуть законному владельцу потерпевшему ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 328 грн. 44 коп. за проведение товароведческой экспертизы N 215 от 23.09.2009 года, банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00- 10869.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Воронкин