Вирок № 8719033, 01.09.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-225 / 2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 сентября 2009 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Якуба Е.И.

с участием прокурора Фесенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное преступления при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2009 года более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 приобрел у неустановленных лиц три електродетонатора, которые в дальнейшем незаконно носил при себе.

17 июля 2009 года около 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ОСОБА_2 работниками Старобельского РО УМВД данные електродетонаторы были обнаружены и изъяты. Согласно заключения эксперта № 236/4754 от 31 июля 2009 года електродетонаторы изъятые у ОСОБА_2относятся к категории взрывных устройств и пригодны к взрыву.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного ношения взрывных устройств.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение и приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено преступление, которые не является тяжким.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства отрицательно характеризуется, к обстоятельствам смягчающие ответственность суд относит – чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2 смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_2 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с 2-х годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – три електродетонатора, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение криминалистической экспертизы 262 грн. 92 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00-11214). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин