Ухвала суду № 87190265, 22.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/1798/18

Провадження № 1-кп/185/179/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Під час оголошення складу суду від захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_7 , - надійшла заява про відмову від виконання своїх обов`язків у зв`язку з тим, що його було призначено з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , проте обвинувачений ОСОБА_3 вже користується правовою допомогою адвоката ОСОБА_6 , з якою у нього укладено угоду. Крім того, потерпілій ОСОБА_5 він неодноразово надавав правову допомогу раніше, в нього склались з останньої дружні стосунки, що може завадити здійсненню захисту обвинуваченого.

Прокурор, захисник ОСОБА_6 , обвинувачений, кожний окремо, не заперечували проти задоволення поданої заяви адвоката ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт знайомства та спілкування з адвокатом ОСОБА_7 , просила задовольнити заяву останнього.

Суд вислухавши учасників судового провадження, встановив наступне.

Адвоката ОСОБА_7 було залучено судом у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_6 в судове засідання по кримінальному провадженню, обвинувачений за яким ОСОБА_3 наполягав на розгляді провадження за обов`язкової участі захисника.

Дорученням від 04.12.2019 року з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_7 .

За повідомленням адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 в них склались дружні стосунки, що позбавляє адвоката ОСОБА_7 здійснювати захист обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема п.1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно довимог ст.23Закону України«Про безоплатнуправову допомогу»надання безоплатноївторинної правовоїдопомоги припиняєтьсяу разі,якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника не є обов`язковою, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , з якою укладено угода про надання правової допомоги, з`явилась до зали судового засідання, у призначеного адвоката ОСОБА_7 склались дружні стосунки з потерпілою за даним кримінальним провадженням, усі учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 на підставі ст.47 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 від здійснення своїх повноважень.

Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 від здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1